항의내용
1. 차번호는 눈으로보이는거고 차종도 동일하고 대구지방법원판례는 내가 이미 알고 있는 정보는 개인정보가 아니라는건데 말귀를 못알아듣냐? 2. 법원판례가 있는데 행정심판 하지도 않았는데 왜 따르고, 심의회 인간들 타지자체 사례, 법원판례 보고도 입맛대로 행정 판단한거고 공무원들 법을 지들 유리하게 입맛대로 해석하는게 특기잖아? 3. 단속장소가 왜 비공개지? 니가 주장하는 동두천시는 공개했는데? 4. 니들 행정이 납득이 안간다는거고 그러니 불신행정이라는거다
처리결과를 알려달라고 한디
장소 시간 차종을 다 아는데ㅋㅋ
지들 멋대로 입니다
7년전 처음 교사블에 정보공개청구
글 올렸을 당시
처리 안하고 있다가 부랴부랴 답변
뭔 개인정보법 어쩌고 저쩌고
뭔 법률9항 붙여 넣기 답변ㅋㅋ
결국 확인해보믄 부과 안했었음
일 그지같이 하네요 ㅋㅋㅋㅋ
이럽니다. 공무원들 법을 입맛대로 유리하게 해석해서 소극적행정 하는게 특기죠
좋은소리 나올까
공감이 되는 내용인가요?? 설마 답변이 반말로 온건 아닐테지요.
단지 당신의 맘에 안들었을뿐 아니요.
공감을 불러 일으키려면 그럴때 일수록 맘을 차분히 하고, 대응해야 하지 않을까요??
0/2000자